Outil gratuit

Ce que Google et les assistants IA
voient réellement sur votre site

Les deux côtés en un seul passage : recherche classique (Google, Bing, indexation, robots.txt, sitemap, canonical, vitesse) et réponses des IA (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overviews). Quarante vérifications en quarante secondes. Nous montrons des mesures et des manques, pas des conseils du type « ajoutez une balise title ». Il y a ici exactement une recommandation, et elle arrive à la fin.

Sans inscription 40 secondes Rien n’arrive dans votre boîte mail Même site, même rapport

Comment ça marche

  1. 1 Saisissez l’adresse du siteUn domaine suffit — monsite.fr. Aucune inscription nécessaire.
  2. 2 Patientez 40 secondesNous ouvrons la page d’accueil, robots.txt, sitemap.xml et llms.txt, puis lançons 40 vérifications.
  3. 3 Lisez le rapportUne note sur quatre blocs, chaque manque sur sa propre ligne avec la mesure qui l’appuie.

Pourquoi il n’y a pas de jolis chiffres ici

La moitié des outils gratuits du marché affichent « LCP 3,4 s » et « 312 backlinks » sans détenir ni données terrain ni index de liens. Nous ne mesurons que ce qu’une requête peut réellement montrer, et nous énumérons le reste ouvertement. Un rapport contenant un seul chiffre deviné ne vaut rien.

Ce que nous vérifions exactement

Vingt-cinq notions qui décident si l’on vous trouve, vous ou votre concurrent. Brèves, sans jargon — touchez pour déplier.

Recherche classique7

Comment les machines vous lisent6

Réponses des assistants IA8

Comment la page se comporte4

D’où viennent ces constats

L’outil est développé par AiUse — agence d’automatisation par l’IA active depuis 2021, dirigée par son fondateur fort de plus de 10 ans dans le B2B industriel et l’informatique. Nous faisons ce même travail à la main pour des clients chaque semaine ; les vérifications décrivent donc ce qui décide vraiment si une entreprise est trouvée, et non des « bonnes pratiques » en général.

Ce que nous ouvrons
La page d’accueil, robots.txt, sitemap.xml et llms.txt. Une requête, exactement comme un robot d’indexation ordinaire.
Ce que nous mesurons nous-mêmes
Temps de réponse du serveur, poids du HTML, nombre et structure des éléments dans le code. Des mesures, pas des opinions.
Ce que nous ne faisons pas
Nous n’exécutons pas JavaScript : nous voyons donc la page comme la voient GPTBot, ClaudeBot et PerplexityBot. Googlebot, lui, effectue le rendu, et l’écart entre ces deux images est la partie la plus intéressante du rapport. Nous n’inventons pas de métriques que nous n’avons pas mesurées.
Comment fonctionne la note
Chaque vérification porte un poids selon son effet sur la visibilité. Un title absent compte trois fois plus qu’un fil d’Ariane absent. Les vérifications qui ne s’appliquent pas à un site sont entièrement exclues de la note.

Questions fréquentes

Les questions qui viennent en premier. Réponses courtes, sans promesses.

Combien coûte la vérification ?

Rien. Sans inscription, nous ne demandons pas votre e-mail et nous n’envoyons rien. Vous saisissez une adresse et voyez le rapport en 40 secondes.

ChatGPT voit-il mon site ?

Tout tient à trois choses, et nous vérifions les trois : si le texte existe seulement dans le code de la page (les robots d’IA n’exécutent pas JavaScript), si GPTBot, ClaudeBot et PerplexityBot sont bloqués dans robots.txt, et si la page contient des fragments citables — questions avec réponses, listes, paragraphes courts.

Que vérifie-t-on exactement ?

Quarante signaux en quatre blocs : SEO classique (title, description, H1, canonicals, sitemap, robots.txt), données d’entreprise lisibles par les machines (Schema.org, Organization, sameAs, balisage FAQ), visibilité dans les réponses des assistants IA (accès des robots, llms.txt, structure pour être cité) et indicateurs de vitesse relevés dans le code de la page.

Pourquoi pas de nombre de backlinks ni de position ?

Ni l’un ni l’autre ne se déduit d’une seule requête au site : les deux exigent un index externe. Nous les énumérons ouvertement dans un bloc à part plutôt que d’inventer un chiffre. Un rapport contenant un seul chiffre deviné ne vaut rien.

Sont-ce de vrais Core Web Vitals ?

Non, et nous le disons clairement. Les vrais LCP, INP et CLS proviennent des navigateurs de vos visiteurs via CrUX. Nous montrons les facteurs sous-jacents au niveau du code : temps de réponse du serveur, poids du HTML, scripts sans async dans le head, images sans dimensions déclarées.

En quoi est-ce différent de l’audit payant ?

Ici nous ne regardons que le site, et seulement de l’extérieur. L’audit payant suit tout le parcours d’une demande — formulaires, messageries, CRM, relances — et montre où fuit l’argent, pas seulement la visibilité.

Est-il sûr de saisir l’adresse de mon site ?

Nous ouvrons votre site exactement comme n’importe quel robot d’indexation : une requête vers des pages publiques. Nous ne modifions rien et ne nous connectons nulle part.

Si je le lance deux fois, les chiffres changeront-ils ?

Non. Un rapport est défini par son ensemble de conclusions : si rien n’a changé sur le site, vous obtenez le même rapport plus une ligne indiquant quand il a été produit. Si quelque chose a changé, vous obtenez un nouveau rapport et la liste exacte de ce qui a bougé. Des chiffres différents signifient toujours un changement sur le site, et nous montrons lequel.

Puis-je partager le rapport ?

Oui. Chaque rapport dispose d’un lien permanent que vous pouvez envoyer à un prestataire, à un développeur ou à votre responsable. Relancez la vérification et le même lien affichera l’état actualisé.