Kostenloses Werkzeug

Was Google und KI-Assistenten
auf Ihrer Website tatsächlich sehen

Beide Seiten in einem Durchgang: klassische Suche (Google, Bing, Indexierung, robots.txt, Sitemap, Canonical, Geschwindigkeit) und KI-Antworten (ChatGPT, Claude, Perplexity, Google AI Overviews). Vierzig Prüfungen in vierzig Sekunden. Wir zeigen Messwerte und Lücken, keine Ratschläge im Stil «fügen Sie ein Title-Tag hinzu». Eine einzige Empfehlung gibt es hier — und sie steht am Ende.

Ohne Anmeldung 40 Sekunden Nichts landet in Ihrem Postfach Gleiche Website, gleicher Bericht

So funktioniert es

  1. 1 Website-Adresse eingebenEine Domain genügt — meine-seite.de. Keine Anmeldung nötig.
  2. 2 40 Sekunden wartenWir öffnen die Startseite, robots.txt, sitemap.xml und llms.txt und führen dann 40 Prüfungen aus.
  3. 3 Bericht lesenEine Bewertung über vier Blöcke, mit jeder Lücke in einer eigenen Zeile und dem Messwert dahinter.

Warum es hier keine hübschen Zahlen gibt

Die Hälfte der kostenlosen Checker am Markt druckt «LCP 3,4 s» und «312 Backlinks», ohne Felddaten oder einen Linkindex zu besitzen. Wir messen nur, was eine einzelne Anfrage wirklich zeigen kann, und benennen den Rest offen. Ein Bericht mit einer geratenen Zahl darin ist nichts wert.

Was wir genau prüfen

Fünfundzwanzig Begriffe, die entscheiden, ob man Sie findet oder Ihren Wettbewerber. Kurz, ohne Jargon — zum Aufklappen antippen.

Klassische Suche7

Wie Maschinen Sie lesen6

Antworten der KI-Assistenten8

Wie sich die Seite verhält4

Woher diese Befunde kommen

Das Werkzeug stammt von AiUse — einer Agentur für KI-Automatisierung, tätig seit 2021, geführt vom Gründer auf Basis von über 20 Jahren im industriellen B2B und in der IT. Dieselbe Arbeit machen wir jede Woche von Hand für Kunden; deshalb beschreiben die Prüfungen, was tatsächlich darüber entscheidet, ob ein Unternehmen gefunden wird — und nicht «Best Practices» im Allgemeinen.

Was wir öffnen
Die Startseite, robots.txt, sitemap.xml und llms.txt. Eine Anfrage, genau wie ein gewöhnlicher Suchmaschinen-Crawler.
Was wir selbst messen
Antwortzeit des Servers, HTML-Gewicht, Anzahl und Struktur der Elemente im Quelltext. Messwerte, keine Meinungen.
Was wir nicht tun
Wir führen kein JavaScript aus und sehen die Seite deshalb so, wie GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot sie sehen. Googlebot rendert die Seite im Unterschied dazu — und der Abstand zwischen diesen beiden Bildern ist der interessanteste Teil des Berichts. Kennzahlen, die wir nicht gemessen haben, erfinden wir nicht.
Wie die Bewertung funktioniert
Jede Prüfung trägt ein Gewicht nach ihrer Wirkung auf die Sichtbarkeit. Ein fehlender Title zählt dreimal so viel wie fehlende Breadcrumbs. Prüfungen, die auf eine Website nicht zutreffen, fließen gar nicht erst in die Bewertung ein.

Häufige Fragen

Die Fragen, die zuerst kommen. Kurze Antworten, keine Versprechen.

Was kostet die Prüfung?

Nichts. Keine Anmeldung, wir fragen nicht nach Ihrer E-Mail und senden nichts. Sie geben eine Adresse ein und sehen den Bericht in 40 Sekunden.

Sieht ChatGPT meine Website?

Es hängt an drei Dingen, und wir prüfen alle drei: ob der Text im Quelltext überhaupt vorhanden ist (KI-Crawler führen kein JavaScript aus), ob GPTBot, ClaudeBot und PerplexityBot in der robots.txt blockiert sind, und ob die Seite zitierfähige Fragmente enthält — Fragen mit Antworten, Listen, kurze Absätze.

Was genau wird geprüft?

Vierzig Signale in vier Blöcken: klassisches SEO (Title, Description, H1, Canonicals, Sitemap, robots.txt), maschinenlesbare Unternehmensdaten (Schema.org, Organization, sameAs, FAQ-Markup), Sichtbarkeit in Antworten von KI-Assistenten (Crawler-Zugang, llms.txt, Struktur für Zitate) und Geschwindigkeitsindikatoren aus dem Quelltext.

Warum fehlen Backlink-Zahl und Ranking-Position?

Beides lässt sich aus einer einzigen Anfrage an eine Website nicht wissen — beides braucht einen externen Index. Wir benennen es offen in einem eigenen Block, statt eine Zahl zu erfinden. Ein Bericht mit einer geratenen Zahl darin ist nichts wert.

Sind das echte Core Web Vitals?

Nein, und wir sagen es deutlich. Echte LCP-, INP- und CLS-Werte stammen über CrUX aus den Browsern Ihrer Besucher. Wir zeigen die Faktoren dahinter auf Code-Ebene: Antwortzeit des Servers, HTML-Gewicht, Skripte ohne async im Head, Bilder ohne gesetzte Abmessungen.

Worin unterscheidet sich das vom kostenpflichtigen Audit?

Hier schauen wir nur auf die Website, und nur von außen. Das kostenpflichtige Audit verfolgt den gesamten Weg einer Anfrage — Formulare, Messenger, CRM, Follow-up — und zeigt, wo Geld verloren geht, nicht nur Sichtbarkeit.

Ist es sicher, meine Website-Adresse einzugeben?

Wir öffnen Ihre Website genau so wie jeder Suchmaschinen-Crawler: eine Anfrage an öffentliche Seiten. Wir ändern nichts und melden uns nirgends an.

Wenn ich zweimal prüfe, unterscheiden sich dann die Zahlen?

Nein. Ein Bericht ist durch seine Menge an Schlussfolgerungen definiert: Hat sich auf der Website nichts geändert, bekommen Sie denselben Bericht plus eine Zeile, wann er entstanden ist. Hat sich etwas geändert, bekommen Sie einen neuen Bericht und eine Liste genau dessen, was sich bewegt hat. Andere Zahlen bedeuten immer eine Änderung an der Website — und wir zeigen, welche.

Kann ich den Bericht teilen?

Ja. Jeder Bericht hat einen dauerhaften Link, den Sie an einen Dienstleister, Entwickler oder Ihre Führungskraft senden können. Prüfen Sie die Website erneut, zeigt derselbe Link den aktuellen Stand.

Weiterlesen

Generative OptimierungSEO, GEO, AEO und LLM SEO als eine Arbeit, ausgerichtet auf kommerzielle Suchanfragen Entity SEO und der Knowledge GraphWarum die Suche mit Entitäten arbeitet statt mit Zeichenketten Wie man in KI-Antworten auftauchtWas sich änderte, als die Antwort über den Ergebnissen erschien KI-Agent-DemoDieselbe Maschine: Sie baut in Minuten einen Agenten aus Ihrer eigenen Website Audit der UmsatzverlusteFür den Fall, dass nicht die Sichtbarkeit das Problem ist, sondern was nach der Anfrage passiert